Blender писал(а): Вчера, 18:02
Ну без мягкой силы таки никак, иначе придется и по пути красных кхмеров пойти. Он их ни к чему хорошему не привел
История показала, что наиболее эффективным является сочетание жёсткой и мягкой силы, форма политики кнута и пряника.
Непонятно зачем нужно отказываться от одной части - главное достичь результата.
Украинство как явление имеет свои особенности.
Острое неприятие когда у других лучше чем у самого, попытки всё получить на халяву, жадность в сочетании с недалёким селянским умишком, психология хатаскрайников - всё это должно ативно использоваться в пропагандистской работе с этим населением.
Я бы поставил на первое место пропагандистскую работу с украинским населением, а не улучшение их жизненного уровня на освобождённых территорях.
Нужно обеспечить лишь основные потребности: вода, хлеб, какое-то жилище - совсем не обязательно отдельное для каждой семьи.
Но идеологическая работа должна вестись круглосуточно.
Бандеровский режим настолько снизил интеллектуальный уровень своего населения, что этим обязательно нужно воспользоваться чтобы навязать им свои нарративы.
Чем проще, яснее и понятнее - тем эффективнее будет для бывш. украинского населения.