СВО: текущая ситуация

[Stoic]

А конкретно про Сталинград с Голивудом, за основу взяли слова из мемуаров командующего Чуйкова, который так и сказал, что оружия не хватало солдатам.
<>
А так немцы во всем превосходили, особенно в маневренности уличных боев.

Назовите хоть одного командующего армией, который сказал бы, что оружия хватало. Не обязательно Чуйков, не обязательно в Сталинграде - любого командующего, начиная с Юлия Цезаря и Александра Македонского. Разница только в том, что одним не хватало стрел к лукам, другим пороха к мушкетам, а кому-то чего-то еще, как ракет к Патриотам.

"Оружие" - очень широкое понятие, и совсем не обязательно стрелковое. Чуйков мог иметь в виду пушки, танки, зенитки, самолеты, бомбы, снаряды - все, что угодно, что стреляет и разрушает в те годы. Такие вот убогие ссылки Стоика на Голливуд, а также на Чуйкова или кого-то еще без указания первоисточника, имеют только одну цель - обосрать Красную Армию и Советский Союз накануне 80-летия победы.

Ну, а то, что немцы всегда и во всем русских превосходили - так это и так всем известно. Единственное, в чем не превосходили - так это в том, чем войны заканчивались. А до этого момента превосходили.

То же и сегодня. Хохлы во всем русских превосходят - немецкие танки, французские пушки, американские ракеты и самолеты, залюбуешься - кроме одного - капитуляция Украины приближается.

Все вами сказанное выше вами бред полный конечно, комментировать его просто лень.
Про "убогие ссылки..." и далее по тексту - откровенный пафос. Ссылки вам ни кчему, вы все равно читать не умеете.

[Stoic]

Я почему то уверен что сами вы мемуары Чуйкова не читали.

С какой целью сие было сказано вами ?

С такой что некорректно ссылаться на источник, которого вы не видели.

Ну тогда приведите ваш источник, в котором будет доказано, что оружейного голода не было и все было с избытком.
а то некорректно как-то с вашей стороны. Вам приводят материалы, а вы им не верите, кричите, что кинам и голивудам не верите.

Любое что бы вам приводили вы отрицаете, не верите если оно не укладывается в ваши шаблоны. Позиция удобнайа, но зачем время тратить ?

[alex67]

Заметьте, "Утомлённые 2. Цитадель" с атаками палками которая, он заснял уже в 10-11х годах.

Не смотрел, но осуждаю.

Не делайте из Сталина идиота. Спустя 65 лет после окончания войны внезапно выяснилось, что русские воевали палками против танков. Так палками и гнали до самого Берлина.

Через 65 лет выяснится, что и сейчас на Украине тупые русские рабы палками воюют против свободолюбивых не-братьев.

[Blender]

Ну тогда приведите ваш источник, в котором будет доказано, что оружейного голода не было и все было с избытком

А я что, где то это утверждал? Я просто говорил что посылать солдат воевать не имея возможности снабжать их это идиотизм и никто этим не занимался и заниматься не будет. Я не вижу никакой необходимости это доказывать. Это из разряда доказывать что ночью темно.
Вы зачем то стали утверждать что вполне можно посылать солдат в бой без оружия и боеприпасов, голыми и босыми. Ну вот и попробуйте доказать эту чушь. Если думаете что у Чуйкова есть доказательства - ну посмотрите сами для начала что именно он писал.

[Blender]

Вот ещё один, Советский и Российский писатель, 67 лет.

Имя у него есть?

[Blender]

Вам приводят материалы, а вы им не верите, кричите, что кинам и голивудам не верите.

Ну дык "материалы" которые вы приводите - это художественные фильмы, которым даже сами их авторы не верят. Мне и кричать ничего не надо.

[Blender]

Вы хотите официальные архивные данные? Так их не будет, лишь косвенные.

то что вы приводите не подтверждают ваши утверждения (посылали в бой с пиками) даже косвенно, это вообще о другом.

[Stoic]

Ну тогда приведите ваш источник, в котором будет доказано, что оружейного голода не было и все было с избытком

А я что, где то это утверждал? Я просто говорил что посылать солдат воевать не имея возможности снабжать их это идиотизм и никто этим не занимался и заниматься не будет. Я не вижу никакой необходимости это доказывать. Это из разряда доказывать что ночью темно.
Вы зачем то стали утверждать что вполне можно посылать солдат в бой без оружия и боеприпасов, голыми и босыми. Ну вот и попробуйте доказать эту чушь. Если думаете что у Чуйкова есть доказательства - ну посмотрите сами для начала что именно он писал.

Ну если на Чуйкова ссылаются то так он и написал.
Как Сева сказал, вам архивные данные подавай. Конечно никто там такого не напишет, что с палками на пулеметы бросались.
Нормальненько так укры сейчас свое ВСУ на минные поля гнали без брони в 23-м, вообщем то сравни что с палками на пулеметы.

Небольшое отступление:
Мне было 10 лет, рассказывал МНЕ ветеран, который кавалеристом воевал в ВОВ. Кони, кавалерия, когда танки и бронемашины воевали.
Ну какое у кавалериста оружие - конь и сабля/шашка. Мне как пацану было интересно, сколько он убил и как оно ему было.
Говорил, что поначалу целиком бегущим немцам полностью головы отрубал, а самое интересное человек без головы продолжал бежать, потом стал только надрубать сзади. Для вас скорее всего это кажется невозможным, однако кавалерия на конях большой вклад в победу внесла.

Хегсет вон еду упавшую с пола ест, говорит что микробов нет поскольку он их никогда не видел.

[Stoic]

Назовите хоть одного командующего армией, который сказал бы, что оружия хватало. Не обязательно Чуйков, не обязательно в Сталинграде - любого командующего, начиная с Юлия Цезаря и Александра Македонского. Разница только в том, что одним не хватало стрел к лукам, другим пороха к мушкетам, а кому-то чего-то еще, как ракет к Патриотам.

"Оружие" - очень широкое понятие, и совсем не обязательно стрелковое. Чуйков мог иметь в виду пушки, танки, зенитки, самолеты, бомбы, снаряды - все, что угодно, что стреляет и разрушает в те годы. Такие вот убогие ссылки Стоика на Голливуд, а также на Чуйкова или кого-то еще без указания первоисточника, имеют только одну цель - обосрать Красную Армию и Советский Союз накануне 80-летия победы.

Ну, а то, что немцы всегда и во всем русских превосходили - так это и так всем известно. Единственное, в чем не превосходили - так это в том, чем войны заканчивались. А до этого момента превосходили.

То же и сегодня. Хохлы во всем русских превосходят - немецкие танки, французские пушки, американские ракеты и самолеты, залюбуешься - кроме одного - капитуляция Украины приближается.

Все вами сказанное выше вами бред полный конечно, комментировать его просто лень.
Про "убогие ссылки..." и далее по тексту - откровенный пафос. Ссылки вам ни кчему, вы все равно читать не умеете.

Да ну?
Неужели он вам уподобляется который на основе каких то своих умственных видений заключил
что
Маркиза и я являемся врагами России
и нас там в тюрьму упекут за то что мы что то не то на форуме написали.
Естественно:
вор всегда кричит держите вора.
И про вас самого тут писали что вы Россию ненавидите.

Уйди старушка, я в печали (ц)

[Сева]

Имя у него есть?

Гы-гы, пардон. Призабыл указать
Конторович Александр Сергеевич