И что вы предлагаете взорвать этим оружием? ОП на Банковской?Stoic писал(а): 04 июн 2025, 22:27 Если Путин сейчас не применит ТЯО, то значит оно в неисправном состоянии и не работает.
Аэродромы.Апогей разгильдяйства

- oleg lebedev
- Сообщения: 324
- Зарегистрирован: 10 мар 2025, 21:36
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Аэродромы.Апогей разгильдяйства

- Stoic
- Сообщения: 934
- Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Еще раз ТЯО (тактическое) это не стратегическое ЯО. Оно не используется для городов и стратегических целей.oleg lebedev писал(а): 05 июн 2025, 01:11И что вы предлагаете взорвать этим оружием? ОП на Банковской?Stoic писал(а): 04 июн 2025, 22:27 Если Путин сейчас не применит ТЯО, то значит оно в неисправном состоянии и не работает.
Оно используется на поле боя для уничтожения крупных соединений противника и техники, решаются тактические задачи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тактическ ... ное_оружие

- ARARAT.
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 19 окт 2006, 23:29
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Насколько я "слышал" они и не едут сейчас...3DD писал(а): 04 июн 2025, 23:52США их всех принудительно соберут в Рамштайне и сообщат Путину точные координаты и время. Причем сами туда не приедутStoic писал(а): 04 июн 2025, 22:55 Мужественный Макарон молчит вместе со Стармером и Мерцем. Похоже тоже совещаются и уже Трампу телефон "оборвали".
Помимо Трампа папа римский чего-то промямлил, призывая Путина к миру.![]()


- Сева
- Сообщения: 1717
- Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
меня интересует, может ли он поднять самые тяжёлые ракеты и ФАБы, которые выпускаются?3DD писал(а): 04 июн 2025, 23:49 Понятно, что он не поднимет столько, сколько поднимет стратегический бомбардировщик

Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Не владею такой инфой кроме той, что в открытом доступе, и не интересуюсь. Меньше знаешь - лучше спишь


- Сева
- Сообщения: 1717
- Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Интересно разобраться. Тем более, что инфа не секретная3DD писал(а): 05 июн 2025, 19:16 Не владею такой инфой кроме той, что в открытом доступе, и не интересуюсь. Меньше знаешь - лучше спишь
Вот предварительная картинка
Вот более наглядная

Уже ФАБ 9000 не повесишь, даже ФАБ-5000 непонятно как и куда, сильное смещение центра тяжести.
В то время как у ТУ-160 максимальная боевая нагрузка - 45 тонн, то есть в 5.5 раз больше
ТУ-22 максимальная боевая нагрузка - 24 тонны
Имеем, ракеты Х-22 - стартовая масса - 5780 кг, масса боевой части 960 кг
Но самое критическое для СУ-34 - её длина — 11,6 м
Су-34 её уже НЕ поднимет. Некуда крепить. В центре там места не хватит, шасси мешает

У Кинжала стартовая масса 4.5 тонн, масса боевой части 960 кг ,
Длина — 7 м · Диаметр — 0,9 м

Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Так а толку, если в современной войне все эти авианосцы-ракетоносцы потеряли актуальность.Сева писал(а): 05 июн 2025, 20:07
Из них мы видим, что у СУ-34 максимальная боевая нагрузка - до 8 тонн
Уже ФАБ 9000 не повесишь, даже ФАБ-5000 непонятно как и куда, сильное смещение центра тяжести.
В то время как у ТУ-160 максимальная боевая нагрузка - 45 тонн, то есть в 5.5 раз больше
ТУ-22 максимальная боевая нагрузка - 24 тонны
Фашики много вундервафель произвели - та же пушка Дора. Стреляла аж на 40 км 5-ти тонным снарядами. Ну и чо? Может в позиционной войне WW-1 она была бы актуальна, но не в WW-2. Ее обслуживать надо было: 250 чел расчета, до 2500 чел остальной обслуги.
То же самое и с этими бомбардировщиками и авианосцами - их защищать, maintain, сопровождать и тд. Как показал опыт, авианосец против вооруженного хусита таки сливает жидко.

- Stoic
- Сообщения: 934
- Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Так правильно все, их и сопровождают. Самолеты стратеги летят в сопровождении нескольких истребителей, а авианосцы ходят в составе группы 8-10 эсминцев, которые его защищают, а в случаи серьезных повреждений они его утопят. Укры и хуситы это исключения, для них скорее всего сопровождение не применялось. Чтобы авианосец положить, нужно несколько сопровождающих эсминцев уничтожить.3DD писал(а): 05 июн 2025, 20:33 То же самое и с этими бомбардировщиками и авианосцами - их защищать, maintain, сопровождать и тд. Как показал опыт, авианосец против вооруженного хусита таки сливает жидко.

- Stoic
- Сообщения: 934
- Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Сегодня похоже хорошо долбанут по 404.
https://lenta.ru/news/2025/06/05/na-ukr ... -v-rossii/На Украине сообщили о взлете стратегических бомбардировщиков в России

Аэродромы.Апогей разгильдяйства
Вообще то это все страшно, ситуация накаляется. В мск будут теперь предупреждать об атаках беспилотников, Украину тоже наверное будут более активно утюжить. New normal 

