Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Аватара пользователя
oleg lebedev
Сообщения: 324
Зарегистрирован: 10 мар 2025, 21:36
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 5 раз

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение oleg lebedev »

Stoic писал(а): 04 июн 2025, 22:27 Если Путин сейчас не применит ТЯО, то значит оно в неисправном состоянии и не работает.
И что вы предлагаете взорвать этим оружием? ОП на Банковской?
Аватара пользователя
Stoic
Сообщения: 934
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 29 раз

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Stoic »

oleg lebedev писал(а): 05 июн 2025, 01:11
Stoic писал(а): 04 июн 2025, 22:27 Если Путин сейчас не применит ТЯО, то значит оно в неисправном состоянии и не работает.
И что вы предлагаете взорвать этим оружием? ОП на Банковской?
Еще раз ТЯО (тактическое) это не стратегическое ЯО. Оно не используется для городов и стратегических целей.
Оно используется на поле боя для уничтожения крупных соединений противника и техники, решаются тактические задачи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тактическ ... ное_оружие
Аватара пользователя
ARARAT.
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 23:29
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 2 раза

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение ARARAT. »

3DD писал(а): 04 июн 2025, 23:52
Stoic писал(а): 04 июн 2025, 22:55 Мужественный Макарон молчит вместе со Стармером и Мерцем. Похоже тоже совещаются и уже Трампу телефон "оборвали".
Помимо Трампа папа римский чего-то промямлил, призывая Путина к миру.
США их всех принудительно соберут в Рамштайне и сообщат Путину точные координаты и время. Причем сами туда не приедут :D
Насколько я "слышал" они и не едут сейчас...
:D
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 33 раза

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Сева »

3DD писал(а): 04 июн 2025, 23:49 Понятно, что он не поднимет столько, сколько поднимет стратегический бомбардировщик
меня интересует, может ли он поднять самые тяжёлые ракеты и ФАБы, которые выпускаются?
3DD
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 05 авг 2003, 20:39
Поблагодарили: 3 раза

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение 3DD »

Сева писал(а): 05 июн 2025, 08:33
3DD писал(а): 04 июн 2025, 23:49 Понятно, что он не поднимет столько, сколько поднимет стратегический бомбардировщик
меня интересует, может ли он поднять самые тяжёлые ракеты и ФАБы, которые выпускаются?
Не владею такой инфой кроме той, что в открытом доступе, и не интересуюсь. Меньше знаешь - лучше спишь :ded:
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 33 раза

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Сева »

3DD писал(а): 05 июн 2025, 19:16 Не владею такой инфой кроме той, что в открытом доступе, и не интересуюсь. Меньше знаешь - лучше спишь
Интересно разобраться. Тем более, что инфа не секретная
Вот предварительная картинка
Изображение
Вот более наглядная
Изображение
Из них мы видим, что у СУ-34 максимальная боевая нагрузка - до 8 тонн
Уже ФАБ 9000 не повесишь, даже ФАБ-5000 непонятно как и куда, сильное смещение центра тяжести.


В то время как у ТУ-160 максимальная боевая нагрузка - 45 тонн, то есть в 5.5 раз больше

ТУ-22 максимальная боевая нагрузка - 24 тонны

Имеем, ракеты Х-22 - стартовая масса - 5780 кг, масса боевой части 960 кг
Но самое критическое для СУ-34 - её длина — 11,6 м
Су-34 её уже НЕ поднимет. Некуда крепить. В центре там места не хватит, шасси мешает
Изображение
Вот Кинжал как раз таки аккурат в него втискивается.
У Кинжала стартовая масса 4.5 тонн, масса боевой части 960 кг ,
Длина — 7 м · Диаметр — 0,9 м
3DD
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 05 авг 2003, 20:39
Поблагодарили: 3 раза

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение 3DD »

Сева писал(а): 05 июн 2025, 20:07
Из них мы видим, что у СУ-34 максимальная боевая нагрузка - до 8 тонн
Уже ФАБ 9000 не повесишь, даже ФАБ-5000 непонятно как и куда, сильное смещение центра тяжести.


В то время как у ТУ-160 максимальная боевая нагрузка - 45 тонн, то есть в 5.5 раз больше

ТУ-22 максимальная боевая нагрузка - 24 тонны
Так а толку, если в современной войне все эти авианосцы-ракетоносцы потеряли актуальность.

Фашики много вундервафель произвели - та же пушка Дора. Стреляла аж на 40 км 5-ти тонным снарядами. Ну и чо? Может в позиционной войне WW-1 она была бы актуальна, но не в WW-2. Ее обслуживать надо было: 250 чел расчета, до 2500 чел остальной обслуги.

То же самое и с этими бомбардировщиками и авианосцами - их защищать, maintain, сопровождать и тд. Как показал опыт, авианосец против вооруженного хусита таки сливает жидко.
Аватара пользователя
Stoic
Сообщения: 934
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 29 раз

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Stoic »

3DD писал(а): 05 июн 2025, 20:33 То же самое и с этими бомбардировщиками и авианосцами - их защищать, maintain, сопровождать и тд. Как показал опыт, авианосец против вооруженного хусита таки сливает жидко.
Так правильно все, их и сопровождают. Самолеты стратеги летят в сопровождении нескольких истребителей, а авианосцы ходят в составе группы 8-10 эсминцев, которые его защищают, а в случаи серьезных повреждений они его утопят. Укры и хуситы это исключения, для них скорее всего сопровождение не применялось. Чтобы авианосец положить, нужно несколько сопровождающих эсминцев уничтожить.
Аватара пользователя
Stoic
Сообщения: 934
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 02:43
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 29 раз

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Stoic »

Сегодня похоже хорошо долбанут по 404.
На Украине сообщили о взлете стратегических бомбардировщиков в России
https://lenta.ru/news/2025/06/05/na-ukr ... -v-rossii/
Malina
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 15 мар 2025, 21:52
Благодарил (а): 1 раз

  Аэродромы.Апогей разгильдяйства

Сообщение Malina »

Вообще то это все страшно, ситуация накаляется. В мск будут теперь предупреждать об атаках беспилотников, Украину тоже наверное будут более активно утюжить. New normal :(
Ответить