Если платят и не мало, то чего б не развеяться?Stoic писал(а): 23 июл 2025, 15:45 В последнее время он в каких-то третьесортных дешевых отстойниках снимался.

А Лундгрен походу имеет ПХД по химии, так что сможет у себя в сарае варить, если уж сильно подопретStoic писал(а): 23 июл 2025, 18:26 Вообще противно смотреть на всех этих Виллисов, Лундгренов, Сталоне, Фордов, особенно на Вандама.
Ну были они раньше крутыми, но сейчас ели ноги передвигают. Видать займов набрали, а теперь расплатиться не могут.
Почему козел?Stoic писал(а): 23 июл 2025, 18:26
Самый козел этo Николас Кейдж, тот замки (не дверные) стал покупать когда деньги были, теперь чуть ли не банкрот.
Если есть возможность, они снимаются.Stoic писал(а): 23 июл 2025, 22:13Бомжевать не идут, но с банкротством на грани. Вон Памела Андерсон не смогла отбитсься пришлось у бывшего мужа просить долги оплатить. Большинство из них тупые торчки, которые полагают, что если они сейчас зарабатывают, то это будет всегда. Однако, когда они стареют на них противно смотреть (не только мне). Бывают исключения, кто нашел свою нишу будучи дряхлым старпером, но это исключения, большинство из них хотят прыгать, скакать, суперменить. Выглядит смешно, и даже отвратительно.Grand Canyon писал(а): 23 июл 2025, 21:57Почему козел?Stoic писал(а): 23 июл 2025, 18:26
Самый козел этo Николас Кейдж, тот замки (не дверные) стал покупать когда деньги были, теперь чуть ли не банкрот.
То, что журнaлюги разнесли мол по уши в долгах - надо делить на 2.
А так они все живут по максимуму в кредит, берут по полной сколько пока дают.
И большинство выплывает. Что-то распродают, но основное то остается.
Не очень понятно - а что в этом факте примечательного?
У меня было американское ТВ только первые 2 года, и то до сих пор помню. Его кажись везде втыкали, где только можно. Да и в интернетах последние годы где-то да регулярно промелькнет.