Беседка

Stoic писал(а): 18 июл 2025, 16:00 в теме Провашие, но потом понял, что не так поймут.
Кому война, а кому мать родная.

Именно эта схема - очень НЕ растпространённая. Слишком много "если, сложно".

У меня в городе вон очередного пенсионера развели

Непонятно, как банкиры позволили столько перевести.
У них сейчас на этот счёт куча инструкций, чуть что, 116ю статью включают, счета блокируют.

А здесь вот так сразу и 27 лямов позволили на ЧУЖОЙ счёт перевести.
Очень всё подозрительно. Явно кто-то из банка его сдал.

Очередной и очень мощный взрыв газа в жилом доме в Саратове
Что самое главно, сам лично неоднократно наблюдал, мало того, что во многих домах датчики не устанавливают или не отслеживают их состояние, так даже там (как например в моём доме), где заставляют ставить и раз в год проверяют, народ всё равно УПОРНО, аки огрызающиеся подростки, отключают их, выдёргивают из розеток

None of the above писал(а): 28 авг 2025, 19:28 Посоветуйте сервис для видеосвязи с Россией. Вотсап и Телеграм перестали работать. Нужно что-то, что 93-х летний отец сможет установить сам. И чтобы был звонок без необходимости расшаривать ссылку на мититг как в Teems или Zoom.

А затем в Teams ссылку расшаривать?
Просто звонишь и всё...

None of the above писал(а): 29 авг 2025, 19:09 Оказалось, что Teams отключена в России так же как и многие другие продукты MS.

Это официально?
У меня большинство родственников в России пользуются им без проблем.
И только в одном случае он то работает, то нет...

Stoic писал(а): 02 авг 2025, 05:20 Однако уже и закон хотят принять против "черных вдов". Показательно, что это не единичные случаи.

«Многие пользуются тем, что после ранения, после гибели военнослужащих выплачиваются определенные суммы. Они пользуются тем, что люди находятся не совсем в здравом состоянии. Или когда человек уходит, он хочет оставить что-то после себя. А эти женщины просто хотят нажиться. Это люди без совести»

https://lenta.ru/news/2025/08/02/chernyh-vdov/

Ранее в российском военном госпитале вычислили аферистку, которая пять раз выходила замуж за тяжелораненых бойцов специальной военной операции (СВО) ради выплат после их смерти.

А в чем суть этого закона? Каким образом российские слуги народа намерены воспрепятствовать этому ужасному преступлению? И в чем оно, собственно, заключается, это преступление? Запретить выходить замуж за участников СВО? Или только за раненых участников? Или запретить выходить несколько раз? Установить лимит? Какой? В заметке ответов нет. Даже вопросов таких нет.

Идея совершенно бредовая. Понимаю, что депутатам дали команду уменьшить расходы бюджета по этой статье, но как это осуществить на практике?

Дурдом.

alex67 писал(а): 30 авг 2025, 12:56 Идея совершенно бредовая. Понимаю, что депутатам дали команду уменьшить расходы бюджета по этой статье, но как это осуществить на практике?
Дурдом

Вы, смотрю, со Стоиком неровно друг к другу дышите То он на Вас, теперь Вы на него

Закон то на само деле крайне легко и элементарно разрабатывается, благо прецендентов в Мировой практике - прорва.
Хотя бы в "нашей родной" Канаде, или в соседних США.

Предмет спора: фиктивный брак, то есть явно ради получения каких-то бенифитов, а совсем не ради создания семьи.

Для получения новоявленным супругом любых, в т.ч. эмиграционных, бинифитов требуется доказать, что marriage is genuine.
Анализируют, как давно знакомы, сколько раз встречались, вели или нет совместное хозяйство и т.д., были до этого в браках и т.д.

Ровно так же и с чёрными вдовами, абсолютно никакой разницы.
Соискательница социальных бенифитов должна продемонстрировать подлинность брака с погибшим воином.

Посему да, скоротечность заключения брака при таких особых обстоятельствах, или наличие предыдущих аналогичных скоротечных браков браков с погибшими воинами и факт получения ею бенифитов несомненно должны являться неоспоримыми доказательствами преступного умысла.

Не сомневаюсь, что ушлые "Маньки Облигации" всё равно найдут некоторые лазеечки.
Например, не самой вступать в брак каждый раз, а найти подставных дурочек за процент.

В законе кмк следует учесть некоторые моменты.
1) Брак НЕ подвергается сомнению, если заключен ПЕРЕД отправкой на СВО
2) Брак НЕ подвергается сомнению, если заключен после отправки на СВО, но с указанной ранее воином, как близкой спутницей.
3) Бенифиты на погибшего могут быть выплачены одной соискательнице ОДИН раз за мужа, по одному разу за каждого сына и за брата (если у него нет других бенефициаров)

4) Во всех остальных случаях должна применятся ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ

Вообще ничего не поняла

Сева писал(а): 30 авг 2025, 16:49 Предмет спора: фиктивный брак, то есть явно ради получения каких-то бенифитов, а совсем не ради создания семьи.

Для получения новоявленным супругом любых, в т.ч. эмиграционных, бинифитов требуется доказать, что marriage is genuine.
Анализируют, как давно знакомы, сколько раз встречались, вели или нет совместное хозяйство и т.д., были до этого в браках и т.д.

Ровно так же и с чёрными вдовами, абсолютно никакой разницы.
Соискательница социальных бенифитов должна продемонстрировать подлинность брака с погибшим воином.

Посему да, скоротечность заключения брака при таких особых обстоятельствах, или наличие предыдущих аналогичных скоротечных браков браков с погибшими воинами и факт получения ею бенифитов несомненно должны являться неоспоримыми доказательствами преступного умысла.

Продемонстрировать подлинность как? Заняться сексом с мужем перед комиссией? Достаточно будет?

Никто солдата не заставляет жениться на молодой, красивой девушке в последние дни его жизни. На девушке, о которой он мечтал, сидя в туалете за просмотром порноролика. Он дееспособен, его никто не принуждает, он имеет полное право жениться тогда, когда сочтет нужным, и на той, которую сочтет желанной. Судя по тому, что героиня пользовалась таким успехом, она выглядит, как Мэрилин Монро. Она, в свою очередь, никого не обманывала, лапшу на уши никому не вешала, к ней-то какие претензии? Что пять раз замуж выходила? Да хоть десять, закон не запрещает, по крайней мере, пока.

Обстоятельства именно что особые. Поэтому и рассмотрение браков должно кардинально отличаться от рассмотрения браков иммиграционных, где никто никуда не торопится, и жизни участников ничто не угрожает.

Никому, кроме господа бога, заранее не известно, будет ли брак скоротечным или солдат выживет, и молодожены будут жить долго и счастливо. Требование считать, сколько раз встречались и где, вообще выглядит как издевательство над раненым солдатом.

Фактически этот закон полностью заблокирует солдатам вступление в брак, и раненым, и здоровым. Надо быть последней дурой, чтобы выходить замуж за участника СВО, рискуя потерять мужа, может быть, через неделю, но не получая при этом никаких бенефитов. Зачем женщинам, девушкам, это надо, скажите на милость? Как я понимаю, это солдаты рвутся жениться перед тем, как идти на фронт и там умереть, а ей-то зачем это надо? Забеременеть и воспитывать ребенка как мать-одиночка, да еще во время войны? Сомнительное удовольствие. Или по большой любви? Я вас умоляю, не смешите меня.

Вообще эту логику, презумпцию вины молодой жены, брак ради бенефитов, можно успешно применять и в мирное время. Почему нет? Зачем вообще женщины вступают в брак, как не ради бенефитов, даже если эти бенефиты - любовь до гроба? Хотя, конечно, хороший заработок мужа тоже не помешает, приятный такой бенефит.

Допустим, молодая и красивая Марина Зудина выходит замуж за старого пердуна Табакова. Прокуратура, естественно, тут же обвиняет ее в фиктивном браке с целью получения богатого наследства нового старого мужа, и не только наследства творческого, но и сугубо материального. Почему нет? Каждый день у Малахова такие истории будут рассказывать, благо богатых мужиков, которые женятся на молодых красотках, более чем достаточно, начиная с Трампа и Безоса. А потом иди доказывай, что ты не верблюдица.

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 09:49 Продемонстрировать подлинность как? Заняться сексом с мужем перед комиссией? Достаточно будет?

А как канадец в консулате доказывает, что брак с почтовой невестой подлинный? Я же расписал выше, Вы что, не читаете?

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 09:49 Судя по тому, что героиня пользовалась таким успехом, она выглядит, как Мэрилин Монро. Она, в свою очередь, никого не обманывала, лапшу на уши никому не вешала, к ней-то какие претензии? Что пять раз замуж выходила? Да хоть десять, закон не запрещает, по крайней мере, пока.

Судя по её успешности среди вполне определённого круга, а именно психически травмированных и не совсем здоровых физически, в самую первую очередь она - отпетая стерва и негодяйка, очень ушлая!

Закон РФ действительно не запрещает им заключать брак, ПОКА что. А должен, просто по причине неполной способностипринимать самостоятельные решения одной из сторон.

Всё очень просто, солдат отправляется на фронт. Либо у него есть уже жена, либо он в анкете указывает возлюбленную.
Или же он может указать кого угодно в качестве бенифициара на выплаты за него.

В таком случае, если он позже, будучи на излечении в госпитале, женится на указанной ранее, то есть на той, с которой уже были продолжительные отношения, тогда такой брак не считается фиктивным.
Во всех остальных случаях - презумпция фиктивности брака.

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 09:49 Допустим, молодая и красивая Марина Зудина выходит замуж за старого пердуна Табакова. Прокуратура, естественно, тут же обвиняет ее в фиктивном браке с целью получения богатого наследства нового старого мужа, и не только наследства творческого, но и сугубо материального. Почему нет?

Нет, не допустим!
Вы путаете колючее с вонючим. Зудина НЕ у государства бабло или иные бенифиты тянет! Разницу понимаете?
Коли родственники табакова считают, что она стерва, и её брак фиктивный, - это их право подавать куда угодно и доказывать что угодно.

Мы же сейчас с Вами говорим о государственых бенифитах!

Вот Вам куда более близкая аналогия, её и обмозговывайте. Старый дрищ из Канады или США (Вы или я или ещё кто из форума), будучи сейчас в России, женится на молодой или старой, но вчера встреченной особи.

Имеет право? Да, законом не воспрещается!

На всех парах они рвут в Американский или Канадский консулат разумеется.
- ребят, воткните вон туда ей в панчпорт эмиграционную визу, чистая формальность ведь, пошевелитесь плиз!

а те им: да мы то вас от всей своей пусть и наискуднейшей душонки, но всё ж таки поздравляем с таким важным событием
Вот только визу мы ей никакую, даже туристическую НЕ дадим!

Ровно так же и при выдачи федерального пособия за погибшего воина.

Благоволите, новоявленная супруга, а сейчас уже и вдова, предъявить нам доказательства подлинности вашего брака.
Иначе, дезоле, миль пардон Инами словами, пшла отсюда!