Беседка

Если кто пропустил, то вот
Полный текст сделки о мирном урегулировании, предложенной США

Нарик с новыми евро-хозяевами не согласны.
Вот их контро-план

И кстати, сегодня ж клоун должен по недрам подписать согласно ранее подписанного меморандума

Сева писал(а): 25 апр 2025, 19:25 Aмериканский президент также отметил, что работа по мирному соглашению идет "гладко", а успех "близок".

Очевидно, я со своими позитивными прогнозами в меньшинстве. Большинство за войну.



Тем не менее, я полагаю, что текущее предложение Трампа будет принято обеими сторонами, и война завершится в ближайшие несколько месяцев, а может и недель. Аргументы в пользу этого прогноза я уже приводил. Суть предстоящего мирного соглашения пересказывать не буду, все и так знают, и капитуляции Украины там нет. Главное - война прекратится, для меня этого уже достаточно.

Пoсмотрим. Недолго ждать осталось.

alex67 писал(а): 25 апр 2025, 22:05 Очевидно, я со своими позитивными прогнозами в меньшинстве. Большинство за войну.

Большенство не за войну, а большенство понимает, что нерешённый вопрос остаётся и война просто откладывается до недалёкого будущего, которая может быть гораздо хуже чем то что мы имеем сейчас.

Сева писал(а): 25 апр 2025, 15:06 В статье НЕТ нормального толкования, как ополчение, исчисляемое десятаами тысяч, укомплектовывалось нормальным стрелковым оружием. Повторяю ещё раз: этого там НЕТ!

да повторяйте сколько хотите, но там вполне все объяснено. Вам может не нравится это объяснение, но оно подтверждается документами. Использование иностранного оружия когда не хватает своего - вполне распространённая практика, ничего бредового в ней нет. Попов на которого вы ссылаетесь сам тоже написал что на фронте ополченцы почему-то оказались полностью вооруженными. Почему так было Попов не выяснял и наверное не собирался, но это сделали и без него нормальные историки. Но вы уж если использовали Попова как авторитета когда он писал про количество патронов - вы должны принимать и то что он писал про полный комплект вооружения ополченцев. А то нехорошо получается - здесь играем, здесь не играем, там рыбу заворачивали...
Про намеренную отправку безоружных "черной пехоты" - что, не получилось найти что-то кроме фантастической повести?

Blender писал(а): 25 апр 2025, 23:47 Использование иностранного оружия когда не хватает своего - вполне распространённая практика, ничего бредового в ней нет.

Угу, особенно когда оно стрелять может, а если не может и заедает, и к нему нет патронов то палка лучше будет.
Вобчем ссылок с доказательствами от вас как небыло так и нет.

Странным образом все "нормальные историки", доказывая переизбыток вооружения у советских солдат, ссылаются на эту старушку-сторожа,
а она на какие-то документы, которых никому не хочет показывать, и это в нескольких статьях (не только в этой).

Мемуары Чуйкова осилили ?

Ссылку я вам давать не буду, сами найдете,

Чуйков:....13-я стрелковая дивизия Родимцева была хорошо укомплектована личным составом и насчитывала 10 тысяч человек, но имела мало оружия и боеприпасов. Более тысячи бойцов не имели винтовок...

oleg lebedev писал(а): 25 апр 2025, 22:40 Большенство не за войну, а большенство понимает, что нерешённый вопрос остаётся и война просто откладывается до недалёкого будущего, которая может быть гораздо хуже чем то что мы имеем сейчас.

Загадками изъясняетесь.

Какой из многих нерешенных вопросов вы имеете в виду?

Какое решение этого загадочного вопроса вы считаете правильным?

И почему вы полагаете, что решив именно этот вопрос, а не какой-то другой, вы гарантируете, что новой войны не будет?

И просьба. Не могли бы вы сразу обосновывать свою позицию, а не просто вбрасывать пару не несущих никакой смысловой нагрузки строчек?

Курскую освободили

Blender писал(а): 25 апр 2025, 23:47 Про намеренную отправку безоружных "черной пехоты" - что, не получилось найти что-то кроме фантастической повести?

Вам были предоставлены исчерпывающие доказательства. Вы их намеренно игнорируете.
Сами же в ответ ничего, кроме переходов на личности, предоставить не в состоянии

Blender писал(а): 25 апр 2025, 23:47 Использование иностранного оружия когда не хватает своего - вполне распространённая практика, ничего бредового в ней нет.

Вам и я и Stoic уже неоднократно писали, что музейные эксплнаты или иностранные ружья четвертьвековой давности, неспособные стоелять, выполняют функцию муляжа, но никак не оружия.

Вы этот и прочие факты наиупорнейше игнорируете.
Как и тот факт, подтверждённый всеми отчётами и архивами, что практически ВСЕ ОПОЛЧЕНИЕ в первые десять дней погибло
Как и те мобилизованные из ранее окупированных территорий.

Всех их попросту посылали безоружными на убой, чтоб они своми телами
1) отвлекали врага от марша поерёд
2) тратили на себя его патроны