Беседка

Сева писал(а): 23 апр 2025, 16:24 Ровно об этом, о грубом нарушении.
Также несколько документов, будучи сопоставленными, хоть и косвенно, но весьма доподлинно говорят о том, что оружия освобождённым новобранцам давать ну точно НЕ хотели, ибо доверия им было ОЧЕНЬ мало из-за обилия среди них ОУНовцев.

Не, я столько не выпью чтоб из таких вводных делать такие выводы как вы

Blender писал(а): 23 апр 2025, 16:33 А книшка в жанре альтернативной реальности истории. Ну да, хороший аргумент, не поспоришь -как и с хуливудом

Да-да, ХулиВуд в исполнении майора и специалиста Альфы, для особо одарённых указавшего в предисловии, что у многих героев есть РЕАЛЬНЫЕ ПРОТОТИПЫ, а некоторые старжения БЫЛИ В РЕАЛИ. Вот такой у нас Хуливуд

Blender писал(а): 23 апр 2025, 16:39 я столько не выпью чтоб из таких вводных делать такие выводы как вы

С элементарной логикой не в ладах что-ли?
(это вопрос, не наезд )

А между делом Трамп вот что изрёк



Далее добавил:

Трамп писал(а):Никто не просит Зеленского признать Крым территорией РФ, но если он хочет Крым, то почему они не воевали за него одиннадцать лет назад, когда его передали России без всякого выстрела?

Вы не должны были начинать эту войну.
Почему вы не начали войну 11 лет назад?

Мы очень близки к соглашению, но человек, у которого нет карт, должен наконец добить это.
Зеленскому нечем хвастаться — его заявления только усложняют окончание войны.
Я не имею никакого отношения к России

"...У Зеленского есть выбор: либо мир, либо еще три года войны...."
У клоуна есть только выбор войны потому что при мире он не только не будет президентом но и вообще его существование будет под вопросом.
Потому у него план воевать до последнего украинца
(уже почти достиг)
...а там как карта ляжет:
может и весь мир в тар тары
этому кладбищенскому клоуну удастся затянуть.

Сева писал(а): 23 апр 2025, 16:39 Да-да, ХулиВуд в исполнении майора и специалиста Альфы, для особо одарённых указавшего в предисловии, что у многих героев есть РЕАЛЬНЫЕ ПРОТОТИПЫ, а некоторые старжения БЫЛИ В РЕАЛИ. Вот такой у нас Хуливуд

А что, майор не может фантастику пейсать? Имхо вполне может, и он сам и говорит что это фантастика. Ну были прототипы, были боестолкновения. И чего? Это никак не подтверждает что была практика вооружать пехоту пиками вместо винтовок

Сева писал(а): 23 апр 2025, 16:40

Blender писал(а): 23 апр 2025, 16:39 я столько не выпью чтоб из таких вводных делать такие выводы как вы

С элементарной логикой не в ладах что-ли?
(это вопрос, не наезд )

из приведенных вами данных можно сделать совсем другие выводы, с гораздо меньшей долей фантазии.

Blender писал(а): 23 апр 2025, 16:30

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 16:06 Ну какое у кавалериста оружие - конь и сабля/шашка

У кавалериста есть ещё карабин и гранаты, в подразделениях есть пулемёты, в полках есть артиллерия, в дивизиях есть танки.

Ни о каких танках и пулеметах дяденька мне не рассказывал. Он рубил немцев шашкой.
Ружье может и было на случай если лошадь убьют. Представляете как с лошади на ходу стрелять ?

Какие пушки с пулеметами ? Вы похоже на ходу выдумываете.
Кавелерия прославилась своими рейдами по тылам немцев, быстрыми наскоками.
Никакую пушку в тыл к противниту не притащишь.

Blender писал(а): 23 апр 2025, 16:27

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 16:06 Ну если на Чуйкова ссылаются то так он и написал.
Как Сева сказал, вам архивные данные подавай.

Но вы-то сами Чуйкова не читали поэтому ссылаться на него не можете.
Мне не надо архивных данных, просто корректно работайте со ссылками, вот и всё.

Не верите Чуйкову, вот вам вам воспоминания других ветеранов.

Вот высказывание ветерана Великой Отечественной, генерал-лейтенанта танковых войск Николая Попеля: «Надо держаться. Несмотря на нехватку артиллерии и снарядов. Несмотря на то, что ополчение приходит в дивизии без винтовок, и бойцы подбирают на поле боя оружие убитых». Сохранилось немало задокументированных свидетельств подобных этому.

Источник: Одна винтовка на троих в 1941 году: миф или правда - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru

Экономист, бывший мэр Москвы Гавриил Попов в книге «Гибель московского народного ополчения» приводит выдержку из справки о ленинградской дивизии ополченцев: «На 7—8 июля никакого оружия в дивизии еще не было. При выезде на боевые рубежи части дивизии имели 245 винтовок и 13600 патронов». При численности одной дивизии народного ополчения в среднем 9—10 тысяч человек — это означало, что на бойца было всего полтора патрона.

Источник: Одна винтовка на троих в 1941 году: миф или правда - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru

https://russian7.ru/post/odna-vintovka- ... mif-ili-p/

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 17:39 Ни о каких танках и пулеметах дяденька мне не рассказывал. Он рубил немцев шашкой.

Он вам рассказывал то что поинтереснее. Подъехать к немцу так чтобы достать до него шашкой - это очень большая удача нужна. Такое очень редко бывало после изобретения магазинных винтовок.

Ружье может и было на случай если лошадь убьют. Представляете как с лошади на ходу стрелять ?

кавалерия в WW2 использовалась в основном как ездящая пехота. Приехали на место, спешились, коновод увел лошадей, повоевали, потом сели снова на лошадей , поехали дальше воевать

Какие пушки с пулеметами ? Вы похоже на ходу выдумываете.

разные. Если интересуетесь - ознакомьтесь со штатами кавполка например.

Никакую пушку в тыл к противниту не притащишь

Вы не приташите конечно, и я не притащу. А вот кавалеристы могли и притаскивали.