oleg lebedev писал(а): Вчера, 14:55
У России есть ресурсы для того чтобы добиться своей цели, а вышеупомянутых государств таковых нет. В этом принципиальная разница, которую не учитывает ваша аналогия.
Ни одна аналогия никогда не бывает полной, один-в-один. В аналогиях смотрят на сходство, а не на различия.
Против СССР воевала вся Европа со всеми ее гигантскими экономическими и военными ресурсами, намного превосходящими рсурсы СССР. Плюс к этому эффект неожиданности. Плюс к этому боевой опыт. Именно поэтому немецко-европейские войска так сильно продвинулись в первые пару лет.
Точно так же Россия в первые месяцы СВО хорошо продвинулась в первые месяцы войны - ресурсы, неожиданность, опыт, прямо по учебникам.
Однако ресурсы Европы постепенно истощались, а СССР стал получать существенную материальную помощь от союзников - машины, самолеты, да и просто тушонку. На США бомбы не падали, помощь поступала регулярно, и постепенно эффект от этой помощи стал проявляться все сильнее, пока немцев не остановили, а потом погнали обратно. Трижды герой Покрышкин, если кто не знает, с 1943 года летал на самолете Bell P-39 Airacobra, а в моем детстве я Студебеккеров на улицах видел больше, чем ГАЗов, не зная, как американские грузовили оказались на моей улице.
Похожая картина имеет место и сегодня. Ресурсы России неизбежно истощаются, зато Украине оказывают помощь все европейские страны и США с Канадой, а над ними над всеми бомбы не падают. Не думаю, что генштаб собирался захватывать Киев за три недели, как нам вещают враждебные голоса, но всего двадцать процентов территории за три с лишним года не выглядят как большой успех. И семь месяцев на освобождение курщины тоже не впечатляют. Хорошо еще, что корейцы подсобили.
У России нет ресурсов, чтобы добиться всех своих заявленных целей до единой. Какие-то цели достигнуты, и то слава богу. На этом можно и нужно закончить войну.
