Страница 7 из 8

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 18:35
3DD
ARARAT. писал(а): 12 мар 2025, 18:13
3DD писал(а): 12 мар 2025, 17:20 бд бесплатного паблик форума - это паблик домейн и фэйр юз. Там ничего копирайтерского нет. Так что можно взять и юзать эту базу.
+1000
я тоже не понимайу ето все... У Бориса из его только домен и ето все.
Даже имя Привет как форума не его, так как нет никакой регестрации нигде в списках как компании, бизнеса и прочее. А тем более нет никакого патента.
+100500

И по ходу поставил бы всю базу привета, и зарегил бы .сом домен типа этого:
https://www.godaddy.com/domainsearch/fi ... privet.com

или там trueprivet

Это паблик домейн, коммерчески не используется, ничего авторского там нет. Что там кого засудить и за что собрался? В чем тут harm? Да такой кейс не имеет перспектив -любой лоер скажет

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 20:16
solution
3DD писал(а): 12 мар 2025, 18:35
ARARAT. писал(а): 12 мар 2025, 18:13
3DD писал(а): 12 мар 2025, 17:20 бд бесплатного паблик форума - это паблик домейн и фэйр юз. Там ничего копирайтерского нет. Так что можно взять и юзать эту базу.
+1000
я тоже не понимайу ето все... У Бориса из его только домен и ето все.
Даже имя Привет как форума не его, так как нет никакой регестрации нигде в списках как компании, бизнеса и прочее. А тем более нет никакого патента.
+100500

И по ходу поставил бы всю базу привета, и зарегил бы .сом домен типа этого:
https://www.godaddy.com/domainsearch/fi ... privet.com

или там trueprivet

Это паблик домейн, коммерчески не используется, ничего авторского там нет. Что там кого засудить и за что собрался? В чем тут harm? Да такой кейс не имеет перспектив -любой лоер скажет
Да, тут нет кейса
потому что нет предпосылок для этого
т.к старый привет ничего не потерял потому что у него не было чего то что можно потерять в материальном исчислении как то
реклама,
различные сделки по продаже где он бы получал проценты и т.д.
Обратное тоже верно.
Уже было описано как Mcdonalds судил тех кто присвоил имя newMcdonalds.

Но privet не создал кейса против:
newprivet
или
privet.fun

Т.е здесь нет прецедента
(то что можно повторно использовать)
т.е если не судили те приветы
с тем же
предполагаемым злоупотреблением
то и этот привет не представляет ничего отличного.

Какие нибудь практические соображения
как информировать старых пользователей
о линке на этот форум?

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 22:28
DEDOTMOPO3
Сева писал(а): 12 мар 2025, 15:56
sergant писал(а): 12 мар 2025, 15:39 Опубликуйте список -1, кто-то может даст "рекомендацию"
Подобная публикация является нелегальным использованием возвращаемой хозяину БД :dontknow:
Это богоугодное дело - освободить крепостных со старого форума!
Но насколько законно не берусь судить.
В любом случае, так бы сделал Иисус.

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 22:30
DEDOTMOPO3
3DD писал(а): 12 мар 2025, 18:35 Что там кого засудить и за что собрался? В чем тут harm? Да такой кейс не имеет перспектив -любой лоер скажет
Так бывает, что и судить не за что, но на свои последние деньги почему бы и не испортить кому то жизнь.

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 22:58
3DD
DEDOTMOPO3 писал(а): 12 мар 2025, 22:30
3DD писал(а): 12 мар 2025, 18:35 Что там кого засудить и за что собрался? В чем тут harm? Да такой кейс не имеет перспектив -любой лоер скажет
Так бывает, что и судить не за что, но на свои последние деньги почему бы и не испортить кому то жизнь.
Ну так можно почиать Hughes v. Benjamin et al
https://law.justia.com/cases/federal/di ... 479687/52/

Тетя, решившаяся посудиться за все эти копирайты из интернета, продула с треском и влетила на 40К лигал фии

Обсудим правила?

Добавлено: 12 мар 2025, 23:01
DEDOTMOPO3
3DD писал(а): 12 мар 2025, 22:58 Ну так можно почиать Hughes v. Benjamin et al
https://law.justia.com/cases/federal/di ... 479687/52/

Тетя, решившаяся посудиться за все эти копирайты из интернета, продула с треском и влетила на 40К лигал фии
Возможно, вы и правы. Я не силён в юридических вопросах. Просто в некоторых непринципиальных вопросах легче уступить, чем бороться с ветряными мельницами и тратить своё время.

Обсудим правила?

Добавлено: 13 мар 2025, 23:34
ARARAT.
я вижу идет регистрации, но молчание после етого...

У меня еще одно редложение: "Если нет актвности например 3 месяца автоматом -1).
Я думаю о том как остановить "спящих троллей". Они создают account для будущего, а часто по много штук...

Обсудим правила?

Добавлено: 13 мар 2025, 23:49
Сева
ARARAT. писал(а): 13 мар 2025, 23:34 я вижу идет регистрации, но молчание после етого...
У многих есть активность ))) Просто вы её не видите.
Это спамеры. И мне придётся озаботиться более продвинутым "Quick Ban Button"
Сперва ток пообщаюсь с поддержкой, подойдёт ли та версия, не снесёт ли нам тут чё :no:

Обсудим правила?

Добавлено: 14 мар 2025, 00:01
Сева
Я вот про это писал
https://www.phpbb.com/customise/db/mod/one_click_ban/

Очень полезный тул, но написано, что для старой версии форума, № 3.0.х
А у нас уже 3.3.14

Обсудим правила?

Добавлено: 14 мар 2025, 01:02
Toland
ARARAT. писал(а): 13 мар 2025, 23:34 Если нет актвности например 3 месяца автоматом -1
Есть участники форума писатели, а есть читатели, которые пишут редко или никогда. Что в этом плохого? Я вот например за 20(!) лет наверное около 100 сообщений только направил, но читаю периодически