СВО: текущая ситуация
Добавлено: 07 июл 2025, 15:31
Вот ещё одна косвенная санкция: дополнительный тариф на страны, поддерживающие БРИКС
У меня знакомая в киеве. Днем цветочки фотографирует и разных там птичек в парке, а вечером в подвале сидит. Причем сама из минска, а муж - западэнец. Был бизнес, вложились в недвигу, все дела. Дали хорошо в лапу в ТЦК и сидят боятся перднуть. Понтяно, что у них "уркаине слава, зеля - герой" и тыды, но скорее всего ждут окончания этого банкетаСева писал(а): 07 июл 2025, 15:16 Как вам такие контрасты? Люди ко всему привыкают.
Ночами шигуются в подвалах и метро, прячась от Гераней.
А днём вот так кильками на пляжах жарятся.
Стубб выдает проплаченую антироссийскую пропаганду, это его работа.Stoic писал(а): 07 июл 2025, 11:18 Как сказал финнский фашист Стубб ВС РФ за год отвоевали смешные 0.25% территории.
Там была отрицательная величина завоёванной территории, а если выражаться более нормальным языком, то на момент капитуляции Германия всё ещё окупировала часть Франции.Stomp25 писал(а): 08 июл 2025, 00:40 Напомню: во время 1 МВ странами Антанты(даже с учетом предательства одного из союзников) не было "отвоевано" ни одного процента территории Германии, но Германия капитулировала.
Сравнение некоректно.Stomp25 писал(а): 08 июл 2025, 00:40Стубб выдает проплаченую антироссийскую пропаганду, это его работа.Stoic писал(а): 07 июл 2025, 11:18 Как сказал финнский фашист Стубб ВС РФ за год отвоевали смешные 0.25% территории.
Цель СВО - не "отвоевание 100% территории". Цель СВО - истощение военных ресурсов страны 404 которое приведет к смене режима.
Поэтому оценивать успешность операции нужно по количеству потерь людских и материальных ресурсов, а вовсе не по "отвоеванию %% территории"
Например, в результате "курской мясорубки" не было отвоевано ни одного % украинской территории, но было уничтожено около 80 000 живой силы.
Напомню: во время 1 МВ странами Антанты(даже с учетом предательства одного из союзников) не было "отвоевано" ни одного процента территории Германии, но Германия капитулировала. В точности по той же причине - истощение ресурсов.
Как бы Россия не оказалась в "сильном шпагате" после принятия 18-го пакета санкций и пошлин в 500% на страны, которые у нее нефть покупают. Мне бы хотелось писать "хвалебные посты" в стиле Фрукта, однако позитива не видно.oleg lebedev писал(а): 08 июл 2025, 02:09 Украина сейчас в сильном шпагате по своим ресурсам и через какое-то время там всё треснет.
Вы ещё не поняли, что то что говорит Трамп нужно делить на 100 или умножать на ноль?Stoic писал(а): 08 июл 2025, 02:54Как бы Россия не оказалась в "сильном шпагате" после принятия 18-го пакета санкций и пошлин в 500% на страны, которые у нее нефть покупают. Мне бы хотелось писать "хвалебные посты" в стиле Фрукта, однако позитива не видно.oleg lebedev писал(а): 08 июл 2025, 02:09 Украина сейчас в сильном шпагате по своим ресурсам и через какое-то время там всё треснет.
Если ничего не изменится в стратегическом плане (я уже упоминал, что должно измениться), то будет поражение России с выплатой громадных кабалистических пожизненных репараций, и лизание китайских задов не поможет.
Я никогда Трампа всерьез не воспринимал. Он обычный американский бизнесмен-актер, меняющий свои решения 5 раз на неделе. 500% пошлины тренд идет не от него, а от республиканца русофоба Грэма, а 75% сената хотят за это проголосовать. На них и евро-пидорах (на них американцам "плевать с балкона") это отразится, но они (американцы) переживут $6 за галлон бензина, а вот Россия вряд ли.oleg lebedev писал(а): 08 июл 2025, 02:59 Вы ещё не поняли, что то что говорит Трамп нужно делить на 100 или умножать на ноль?
Америка, в принципе не может обеспечить 500% пошлин для стран экспортирущих российскую нефть.
Пупок развяжется с такой экономикой и особенно трендом в экономике.
Всё закончится пустой говорильней или кучей обходных путей для стран, имеющих дела с Россией.
Это сравнение не главное в моем сообщении, да и любое сравнение можно упрекнуть в "некорректности", на то оно и сравнение. Разумеется, есть отличия, но есть и сходство, и цепляться к подробному разбору отличий и сходств - чистейшей воды троллинг.Stoic писал(а): 08 июл 2025, 02:29Сравнение некоректно.Stomp25 писал(а): 08 июл 2025, 00:40Стубб выдает проплаченую антироссийскую пропаганду, это его работа.Stoic писал(а): 07 июл 2025, 11:18 Как сказал финнский фашист Стубб ВС РФ за год отвоевали смешные 0.25% территории.
Цель СВО - не "отвоевание 100% территории". Цель СВО - истощение военных ресурсов страны 404 которое приведет к смене режима.
Поэтому оценивать успешность операции нужно по количеству потерь людских и материальных ресурсов, а вовсе не по "отвоеванию %% территории"
Например, в результате "курской мясорубки" не было отвоевано ни одного % украинской территории, но было уничтожено около 80 000 живой силы.
Напомню: во время 1 МВ странами Антанты(даже с учетом предательства одного из союзников) не было "отвоевано" ни одного процента территории Германии, но Германия капитулировала. В точности по той же причине - истощение ресурсов.
А какие цели СВО у России ? Истощение ресурсов 404 чтобы ее потом кормить ?Stomp25 писал(а): 08 июл 2025, 03:22 Главное, если вы не поняли (или притворяетесь, что не поняли) - что успех СВО следует оценивать не процентами "отвоеваной" территории, а степенью истощения ресурсов руинушки. И главная цель СВО - не покорение территорий, а смена режима. А режим сменится - полюбят как миленькие, япошки полюбили американцев, да и фрицы к нам ненависти не питают. Опять будете про "сравнение некорректно" - эту пластинку мне не ставьте.