СВО: текущая ситуация

Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Grand Canyon писал(а): Вчера, 20:33 Но они вообще-то корабельного базирования.
Написано, что да
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_missile
Однако возникает вопрос: а чем отличается стандартная шахта на суше от такой же на корабле?
Понятно, когда ракета заточена взлетать из глубины воды, но чем корабельная от сухопутной отличается?
Grand Canyon
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 14:45
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Grand Canyon »

Сева писал(а): Вчера, 20:48
Grand Canyon писал(а): Вчера, 20:33 Но они вообще-то корабельного базирования.
Написано, что да
https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_missile
Однако возникает вопрос: а чем отличается стандартная шахта на суше от такой же на корабле?
Понятно, когда ракета заточена взлетать из глубины воды, но чем корабельная от сухопутной отличается?
Дело не в этом, а в размере платформы.
Она должна быть большой в связи с габаритами ракеты.
Поэтому и корабли как платформа.
Что-то пытались мутить с наземными вариантами, но пока единичные экземпляры.
Ну а шахту видимо накроют как только так сразу.
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Написано:
Wiki писал(а):Mass 2,900 lb (1,300 kg), 3,500 lb (1,600 kg) with booster
Length
18 ft 3 in (5.56 m) without booster;
20 ft 6 in (6.25 m) with booster
Diameter 20.4 in (0.52 m)
У Тополя-М длинна аш 22,55 м, в 4 раза длинней, и масса все 46 тонн
И ничё, катают вон по земле, запускают :dontknow:

Вот же кстати, ровно там-же в Вики написали
Wiki писал(а):Over a dozen variants and upgraded versions have been developed since the original design, including air-, sub-, and ground-launched configurations with both conventional and nuclear armaments
Grand Canyon
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 14:45
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Grand Canyon »

Сева писал(а): Вчера, 21:19 Написано:
Wiki писал(а):Mass 2,900 lb (1,300 kg), 3,500 lb (1,600 kg) with booster
Length
18 ft 3 in (5.56 m) without booster;
20 ft 6 in (6.25 m) with booster
Diameter 20.4 in (0.52 m)
У Тополя-М длинна аш 22,55 м, в 4 раза длинней, и масса все 46 тонн
И ничё, катают вон по земле, запускают :dontknow:

Вот же кстати, ровно там-же в Вики написали
Wiki писал(а):Over a dozen variants and upgraded versions have been developed since the original design, including air-, sub-, and ground-launched configurations with both conventional and nuclear armaments
В вики много чего написано, но вот серийных наземных установок нет пока.
Существование Тополя не означает автоматически того же для Томагавка.
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Что там о Томагавках говорить, когда самые разобычные мопеды вон 2000 км преспокойно парят по просторам нашей необъятной :(

Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Вот здесь на ТГ форуме Архангела показывают очередную красоту:
Матку (большоё дрон), несущий пару-тройку перехватчиков Архангел


Уже выложили в открытый доступ все чертежи и описания.
Бери, скачивай, печатай на 3Д принтере.

Но в серию никто не запускает :(

Как я понял из обсуждения, основная продбема в электронике.
На Сколково сколько бабла распилили, а своих компов и процессоров увы так и нет :no:
Я уж не говорю о тепловизионных камерах. Их тоже нема :wall:

А Бабы-Яги и Лютые, они окаянные имеют привычку, собственно как и наши Гераньки, ночами летать.

И с ретранстяторами тоже напряги дикие. По всей Руси великой через каждые 50-100км не понавтыкаешь дежурить болевые расчёты операторов дронов.

При наличии ретрансляторов этого бы и не потребовалось.
Если вон, как в показанном видосе, матка с мощным радио соединяется с сетью ретрансляторов (как с телефонными сотами), то операторы восседают где-то в "паре местах на область", а "в полях" просто мобильные групы запускальщиков, коих как раз таки можно найти быстро и много (среди обычных срочников например)
Grand Canyon
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 14:45
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Grand Canyon »

Сева писал(а): Вчера, 22:36 Вот здесь на ТГ форуме Архангела показывают очередную красоту:
Матку (большоё дрон), несущий пару-тройку перехватчиков Архангел


Уже выложили в открытый доступ все чертежи и описания.
Бери, скачивай, печатай на 3Д принтере.
Т.е. для врага выложили?

А собственно разве у России есть проблемы с дронами?
Уже на оптоволокне летают на 50 км.
Гераней все больше и больше, включая реактивные.
Про Ланцеты уже забыли, но наверное и их по-прежнему производят.
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Grand Canyon писал(а): Вчера, 22:44 А собственно разве у России есть проблемы с дронами?
Уже на оптоволокне летают на 50 км.
Гераней все больше и больше, включая реактивные.
Про Ланцеты уже забыли, но наверное и их по-прежнему производят.
Так одно дело запулить Герань по заданному маршруту в статическую цель, например в НПЗ.
Лишь недавно какими-то продвинутыми Геранями научились мочить по движущимся целям.
Взорвали вон состав, спрева остановив локомотив.

Ланцеты активно используются на передовой, но они достаточно дорогие для перехвата, $35-50K.
Лишь недавние их новые модели стали оснащать тепловизорами.
https://rg.ru/2024/08/14/obnovlennyj-la ... zorom.html

То есть цена будет ещё выше.
Хотя цена разрушаемых объектов на два порядка выше пары-тройки ланцетов на каждую Ягу или Лютый.

Основная проблема именно в том, что даже за деньги из Китая необходимых теплокамер можно завезти МАЛО, недостаточно то есть.
Они ж должны обладать нужными характеристиками.

Сейчас вон на ОЗОНе и Алибабе задал фильтр, чтоб дальность тепловизора была от километра, так уже цена моментально взлетела. А если при этом и разрешение получше "попросить" и скорость передачи изображения, то вот и получаем дикий дефицит :(

Как вон во время пандемии в США на траки народ в очереди по полгода ждал, ибо микросхем не хватало :dontknow:
Аватара пользователя
Сева
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 29 янв 2002, 09:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 37 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Сева »

Grand Canyon писал(а): Вчера, 22:44 Т.е. для врага выложили?
Комплектующие (начинка) и у нас и у них (почти) одинаковая.

Выкладывают скрипты-инструкции для 3д принтера

Grand Canyon
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 11 мар 2025, 14:45
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 5 раз

  СВО: текущая ситуация

Сообщение Grand Canyon »

Сева писал(а): Вчера, 23:20
Grand Canyon писал(а): Вчера, 22:44 Т.е. для врага выложили?
Комплектующие (начинка) и у нас и у них (почти) одинаковая.

Выкладывают скрипты-инструкции для 3д принтера

Ну вот и говорю, при Сталине расстреливали бы за такое выкладывание информации. То, что враг обладает аналогичными технологиями - не отмазка.
Ответить