Есть противоречия и весьма весомыеoleg lebedev писал(а): Вчера, 19:45 Не вижу противоречий, т.к. имеет значение принципы выявления законности сделок, а не их суммы.
В случае ничтожной суммы оплаченной кредиткой за например неполученный товар дело даже и до суда не дойдёт. Вы попросту dispute it in the online banking app, и всё. За ничтожностью суммы даже если это и попадёт в суд, то в т.н. Small claims court.
В случае с квартирой каким образом судье прикажете понять, что Вы - потерпевшая сторона, а не блеющий овечкой профессиональный актёр мошенник?
А чё, весьма неплохо устроились и порешили себе старость обеспечить в Тайланде
нашли лохов, провернули с ними сделочку с наликом, который уже тю-тю, хоть какие обыски проводи с собаками, окриптован и услан во Пхукет
А теперь издаёте плач Ярославны
дескать вас обобрали мошенники, верните мол мне квартиру.Чтобы её уже по настоящему продать и с удвоенной суммой срыть
Вот он судья и пред ним Вы и другая сторона, на чьей стороне и камеры и свидетели и МНОГОУВАЖАЕМЫЙ НОТАРИУС С ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ БЕЗУПРЕЧНОЙ РЕПУТАЦИЕЙ
Вторая сторона утверждает, что они в шоке от такого неслыханного вероломства, они свои кровные, накопленные и подаренные всей роднёй на свадббу деньги от продажи всех семейных отар овец ВРУЧИЛИ вам, а Вы такой наглый пускаете их по Миру нис чем
Так и быть, они согласны откатить транзакцию. ТОлько верните им всё, за что Вы самолично подписались, и что помимо нескольких камер ещё и многоуважаемый нотариус не неподмоченной, то есть абсолютно безупречной репутацией подтвердил
У Вас в суже с таким раскладом шансов ну НИ малейших
Чтобы мало не казалось