СВО: текущая ситуация

[Palych]

Скорее всего пропаганда на Украине носит професионально-западный характер.
Подоляка рассказывал, что началось все с конца 80-х годов прошлого столетия.
Очень много денюг вложили западники в развитие укр. нац идеи и мовы, а
также идеи, что украинцы это не русские и укркраинцы были рабами русских в СССР.

В основе этой пропаганды всего два достаточно простых посыла:
1. СССР - самое худшее что может быть. Это как раз успешно внедрялось в 80-е, и в России не меньше чем на Украине
2. Путин - х...о! Более поздний, не менее распространенный посыл
Ну и специально для украинцев: "Путин напал!"

Как минимум часть из этого "заходит" практически всем слоям населения.

[Blender]

Я сомневаюсь что их анти-майданы беспокоят. Тупо разгонят или даже расстреляют, да и всё. Да и не соберутся никакие майданы без внешней поддержки. Имхо, бОльшую армию просто снабжать не смогут.

Ну не скажите. Одно дело заград отрядами положить на фронте десяток желающих в плен сдаться, а другое дело мирняк на площади пострелять. Такое т.н. демократические сочувствующие страны просто проглотить не смогут.

Ой да ладно. Мало чтоли мирняка уже постреляли? "Сочувствующие" просто не заметят в очередной раз да и всё. Да и не соберется там действительно больших групп.

Со снабжением проблема, однако в Киеве в 2022-м просто так автоматы раздaвали всем желающим, вроде их так и не вернули. Ну скажут типа покупайте обмундирование и харчи за деньги сами, делов то.

Автоматы - это самая маленькая проблема. Главное это подвозить расходники - боеприпасы, жратву, портянки, медикаменты, пополнение... А для миллионной армии организовать такое совсем не просто, там где сейчас проводят один грузовик надо будет протаскивать целую колонну.

[Blender]

Такое т.н. демократические сочувствующие страны просто проглотить не смогут.

Ха-ха-ха!
Где вы видели демократические страны?
Это англии, и фашистские германии?
Забудьте слова "демократия" и все производные от него.
Есть только фашистско-либеральные режимы на территориях бывших государств в европе.

Ну это не секрет. Вся Европа воевала против СССР, исключением была Сербия.

Справедливости ради - Болгария тоже не воевала против СССР, даже дипотношения сохранила. СССР сам ей объявил войну в 1944, но до фактических боёв дело не дошло.

[Stoic]

Ха-ха-ха!
Где вы видели демократические страны?
Это англии, и фашистские германии?
Забудьте слова "демократия" и все производные от него.
Есть только фашистско-либеральные режимы на территориях бывших государств в европе.

Ну это не секрет. Вся Европа воевала против СССР, исключением была Сербия.

Справедливости ради - Болгария тоже не воевала против СССР, даже дипотношения сохранила. СССР сам ей объявил войну в 1944, но до фактических боёв дело не дошло.

Братушки регулярно вспоминают о России и об общей вере когда им турки или кто-то ещё глотки массово режет. Царь Николай 2-й их продажно цыганскую сущность отметил.
Однако была союзнецей Германии, и участвовала во всех безобразиях совместно, только что с СССР в открытую не воевала.

Коллективный Запад тоже с Россией не воюет, однако хохлорейх поддерживает материально.

[Stoic]

... Главное это подвозить расходники - боеприпасы, жратву, портянки, медикаменты, пополнение... А для миллионной армии организовать такое совсем не просто, там где сейчас проводят один грузовик надо будет протаскивать целую колонну.

Ну скажут - оружие и патроны добудешь в бою, убьют напарника - возьмешь его ружье. Харчи у местных отнимишь, там же и портянки найдешь. В общем не проблема.

[Blender]

... Главное это подвозить расходники - боеприпасы, жратву, портянки, медикаменты, пополнение... А для миллионной армии организовать такое совсем не просто, там где сейчас проводят один грузовик надо будет протаскивать целую колонну.

Ну скажут - оружие и патроны добудешь в бою, убьют напарника - возьмешь его ружье. Харчи у местных отнимишь, там же и портянки найдешь. В общем не проблема.

В таком войске никакого смысла нет. Если стоит задача утилизировать контингент, то лучше самим таких расстрелять, чем посылать в бой без снабжения

[Сева]

а так бы пару миллионов набрали бы из городов
Вот больше уже не смогли бы.

Вроде как они давно уже скулят о плачевном положении дел в индустрии, ибо мужское население либо срыло, либо под ружьём.
В том же Киеве публиковали фонтаны и озёра из фекалий.
В пабликах кстати немало было видео-репортажей бесчинств ТЦКшников именно в городах. Или они в избранных, про-москальских свирепствуют, типа Харькова и Одессы?

[Stoic]

... Главное это подвозить расходники - боеприпасы, жратву, портянки, медикаменты, пополнение... А для миллионной армии организовать такое совсем не просто, там где сейчас проводят один грузовик надо будет протаскивать целую колонну.

Ну скажут - оружие и патроны добудешь в бою, убьют напарника - возьмешь его ружье. Харчи у местных отнимишь, там же и портянки найдешь. В общем не проблема.

В таком войске никакого смысла нет. Если стоит задача утилизировать контингент, то лучше самим таких расстрелять, чем посылать в бой без снабжения

Есть,есть, Сталинград такие и защищали, не было оружия в достатке. Дед мой рассказывал про солдатиков в финскую войну, стоящих с палками вместо ружей. Сейчас среднестатистический украинский солдат - 55-летний дядька сторож.

Фильм "Enemy at the Gates" именно этот момент и показывает. Каждому второму выдавали патроны без ружья, а ружье добудешь в бою или подберешь у павшего товарища.

[Stoic]

а так бы пару миллионов набрали бы из городов
Вот больше уже не смогли бы.

Вроде как они давно уже скулят о плачевном положении дел в индустрии, ибо мужское население либо срыло, либо под ружьём.
В том же Киеве публиковали фонтаны и озёра из фекалий.
В пабликах кстати немало было видео-репортажей бесчинств ТЦКшников именно в городах. Или они в избранных, про-москальских свирепствуют, типа Харькова и Одессы?

В подавляющем большинстве в военкоматы идут безропотно, не сами записываются как в 2022-м, но и не сопротивляются особо. Кому охота с отбитыми почками инвалидом остаться ? Все эти видео с дерущимися бабами конкретно на публику сняты.

[alex67]

Фильм "Enemy at the Gates" именно этот момент и показывает. Каждому второму выдавали патроны без ружья, а ружье добудешь в бою или подберешь у павшего товарища.

А разве немецкое стрелковое вооружение подходило к советским патронам?

Как известно, с царских времен расстояние между жд рельсами в России отличается от расстояния в остальной Европе. Это не случайность, а замысел, чтобы нельзя было быстро перевозить войска и все остальное в случае войны, об этом думали уже тогда, в 19 веке, когда строили железные дороги в России. Сегодня натовские снаряды 155 мм не подходят к русским пушкам 152 мм. Ну, то-есть, налицо умышленная несовместимость по вполне понятным соображениям.

Понимаю, что вы ненавидите Россию, дорогой стоик. Имеете право. Однако лапшу на уши вешать не надо, это лишнее. Ссылки на Голливуд не принимаются, они еще не то вам покажут - и Капитана Америку, и Индиану Джонса, не говоря уж про Джеймса Бонда и Джейсона Борна, только смотри.

Трофейное оружие естественно использовали, но патроны не подходили. Основным пистолетным патроном у СССР был 7,62×25 мм, который использовался в пистолете ТТ и всех пистолетах - пулеметах, ПДД, ППШ, ППС. Немцы же использовали пистолетный патрон 9×19 мм, для своих пистолетов и пистолетов- пулеметов. То есть не совпадали ни длина гильзы 25 против 19 мм, ни калибр пули 7,62 мм против 9 мм.

То же и с винтовочным патроном, которые использовали как в винтовках, так и в пулеметах. Наши использовали 7,62×54 мм патроны, а немцы 7,92×57 мм, то есть опять не совпадают ни калибры, ни длина гильзы. Так что даже теоретически нельзя было использовать.

https://otvet.mail.ru/question/78401659 ... 4142937750

"Без ружья" - это класс! Какие были у русских ружья-то в голливудском боевике? Хотя бы двухстволки выдавали? Или берданки однозарядные? А может, порох надо было из мешочка насыпать и пулю со ствола шомполом вталкивать?