alex67 писал(а): 30 авг 2025, 12:56
Идея совершенно бредовая. Понимаю, что депутатам дали команду уменьшить расходы бюджета по этой статье, но как это осуществить на практике?
Дурдом
Вы, смотрю, со Стоиком неровно друг к другу дышите
То он на Вас, теперь Вы на него
Закон то на само деле крайне легко и элементарно разрабатывается, благо прецендентов в Мировой практике - прорва.
Хотя бы в "нашей родной" Канаде, или в соседних США.
Предмет спора: фиктивный брак, то есть явно ради получения каких-то бенифитов, а совсем не ради создания семьи.
Для получения новоявленным супругом любых, в т.ч. эмиграционных, бинифитов требуется доказать, что marriage is genuine.
Анализируют, как давно знакомы, сколько раз встречались, вели или нет совместное хозяйство и т.д., были до этого в браках и т.д.
Ровно так же и с чёрными вдовами, абсолютно никакой разницы.
Соискательница социальных бенифитов должна продемонстрировать подлинность брака с погибшим воином.
Посему да, скоротечность заключения брака при таких особых обстоятельствах, или наличие предыдущих аналогичных скоротечных браков браков с погибшими воинами и факт получения ею бенифитов несомненно должны являться неоспоримыми доказательствами преступного умысла.
Не сомневаюсь, что ушлые "Маньки Облигации" всё равно найдут некоторые лазеечки.
Например, не самой вступать в брак каждый раз, а найти подставных дурочек за процент.
В законе кмк следует учесть некоторые моменты.
1) Брак НЕ подвергается сомнению, если заключен ПЕРЕД отправкой на СВО
2) Брак НЕ подвергается сомнению, если заключен после отправки на СВО, но с указанной ранее воином, как близкой спутницей.
3) Бенифиты на погибшего могут быть выплачены одной соискательнице ОДИН раз за мужа, по одному разу за каждого сына и за брата (если у него нет других бенефициаров)
4) Во всех остальных случаях должна применятся ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ
