Активно не означает повсеместно. Их ток год назад первую (ПРОБНУЮ) партию передали
Где-то применяют.
Или применяЛИ, но запросто могли отправить на доработку. Это судя по тому, что с января они не упоминаются в новостях.
Активно не означает повсеместно. Их ток год назад первую (ПРОБНУЮ) партию передали
В том то и дело, эти комбинированные удары чуть ли не каждый день стоят тоже немалые миллиарды.Сева писал(а): 15 окт 2025, 16:41Активно не означает повсеместно. Их ток год назад первую (ПРОБНУЮ) партию передали
Где-то применяют.
Или применяЛИ, но запросто могли отправить на доработку. Это судя по тому, что с января они не упоминаются в новостях.
Технических деталей не знаю. Он что, заявлялся как невидимый для Патриотов?Grand Canyon писал(а): 15 окт 2025, 18:10 Может было бы эффективнее произвести штук 20-30 СУ-57 и размочить в ноль их ПВО для начала.
Гугл писал(а):Су-57 — это российский истребитель пятого поколения с технологиями малозаметности, а не полностью «невидимый» самолет. Его конструкция и материалы снижают эффективную площадь рассеяния, что затрудняет обнаружение радарами, но не делает его полностью невидимым. Термин «невидимка» часто используется для обозначения самолётов-стелс из-за их способности скрываться от обнаружения
Так эти Патриоты теперь уже все блогеры записали в полнейшее старье и фуфло. Куда уж там им до СУ-57? )Сева писал(а): 15 окт 2025, 18:14Технических деталей не знаю. Он что, заявлялся как невидимый для Патриотов?Grand Canyon писал(а): 15 окт 2025, 18:10 Может было бы эффективнее произвести штук 20-30 СУ-57 и размочить в ноль их ПВО для начала.
Одна установка - да, вувло. Но если две-три соединяются с сеть, то что-то могут.Grand Canyon писал(а): 15 окт 2025, 18:33 Так эти Патриоты теперь уже все блогеры записали в полнейшее старье и фуфло. Куда уж там им до СУ-57? )
К тому же есть ещё разница между видимостью и возможностью навести ракету. Т.е. ПВО может и увидеть такой самолёт, но не сможет навести ракету.
Ну дело то в меньшей заметности. А это значит, что он может ещё ближе подлететь, чем СУ-35 или 34. И вообще у него меньше риска в целом. Плюс, у него более продвинутые системы управления огнем и т.д.Сева писал(а): 15 окт 2025, 19:05 Да, стрелять может и стреляют. Хотя лично мне не думается, что вот именно на нём какие-то особенные вундервафли, то есть ракеты, кои нельзя на обычный прицепить.
патриоты сейчас тоже ж маскируют. радарить пытаются отдельным, сильно дистанцированным модулем. Стрельнуть опять же чтоб её заставить, надо сильно напугать, какой нить Калибр запулить, иначе себя не выдаст.
Свои вообщем там тонкости.
Их-то завалитвать можно и реактивными Шахедами-238. Гугл пишет, что себестоимость может быть около 50ти тыщ бачей.
Хотя супермассово конечно не наклепают из-за дефицита чипов![]()
Эти дроны и чипы и прочее давно массово поставляют китайцы. А китайцам прямой интерес - риал-тайм боевые испытания дронов с AI. Америка уже их не догонит.
Это уж точно: уже не догонит3DD писал(а): 16 окт 2025, 03:43 Эти дроны и чипы и прочее давно массово поставляют китайцы. А китайцам прямой интерес - риал-тайм боевые испытания дронов с AI. Америка уже их не догонит.
Western executives who visit China are coming back terrified
Robotics has catapulted Beijing into a dominant position in many industries
...
The overall number of robots added in China last year was 295,000, compared to 27,000 in Germany, 34,000 in the US and just 2,500 in the UK