Беседка

Сева писал(а): 02 сен 2025, 10:24 Судя по её успешности среди вполне определённого круга, а именно психически травмированных и не совсем здоровых физически, в самую первую очередь она - отпетая стерва и негодяйка, очень ушлая!

Ни психическая травмированность, ни проблемы со здоровьем не могут служить препятствиями для заключения брака. Признать человека недееспособным можно только через суд, а без этого инвалид может жениться точно так же, как и космонавт с железным здоровьем.

Точно так же не являются препятствием к заключению брака и личные качества брачующихся. Она может быть отпетая стерва, а он может быть последним негодяем, осужденным на смертную казнь за серийные убийства, но закон не запрещает им вступить в законный брак, даже если до венчания они только переписывались и ни разу не встречались.

Очень странно снова читать ваши отсылки к иммиграционному законодательству. Мы разве иммиграцию обсуждаем? Но даже и здесь не все так просто, как вам кажется. Один мой хороший знакомый, живущий в Калифорнии, под пятьдесят, после второго развода поехал в Россию и через месяц женился там на девушке, которую раньше не знал, после чего она без каких-либо проблем получила грин-карту и приехала к счастливому молодожену.

Что касается фиктивных браков, то в российском законодательстве это понятие существует, так что нет никакой необходимости изобретать велосипед и высасывать из пальца что-то новенькое. Однако что-то я не слышал, чтобы суды были завалены делами "манек-облигаций", и я могу предположить, почему: судьи не видят состава преступления и не хотят тратить свое драгоценное время впустую. В иммиграционном законодательстве презумпция виновности применяется, а в законодательстве о браке и семье - нет.

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 14:53 Очень странно снова читать ваши отсылки к иммиграционному законодательству. Мы разве иммиграцию обсуждаем?

Да, а разве нет?
Чем одни государственные бенифиты отличаются от других?

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 14:53 Один мой хороший знакомый, живущий в Калифорнии, под пятьдесят, после второго развода поехал в Россию и через месяц женился там на девушке, которую раньше не знал, после чего она без каких-либо проблем получила грин-карту и приехала к счастливому молодожену.

Вы доподлинно не знаете, что ИМЕННО они заявляли в консульстве
Вы даже представить себе не можете, какие там легенды создаются на практически пустом месте. Ну иногда конечно просто везёт. Но очень часто нет, отшивают (Маню облигацию), да ещё и с чёрной меткой.

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 14:53 Однако что-то я не слышал, чтобы суды были завалены делами "манек-облигаций"

Вы не слышали или не интересовались просто?

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 14:53 Признать человека недееспособным можно только через суд, а без этого инвалид может жениться точно так же, как и космонавт с железным здоровьем

Может дойдут и до такого, что браки чёрных вдов с тяжело раненными будут признавать фиктивными по причине злоупотребления неадекватным состоянием бойца.

Но куда более логичным было бы конечно разделять понятия легитимность брака с т.з. гражданского права и с т.з. его использования для получения каких-либо государственных бенифитов.

Я подчеркну: КАКИХ-ЛИБО!
То есть будь то материальные, так и эмиграционные или иные правовые

Сева писал(а): 02 сен 2025, 16:24

alex67 писал(а): 02 сен 2025, 14:53 Очень странно снова читать ваши отсылки к иммиграционному законодательству. Мы разве иммиграцию обсуждаем?

Да, а разве нет?

Я говорил о выплатах для жен погибших участников СВО в России.

alex67 писал(а): 03 сен 2025, 05:53 Я говорил о выплатах для жен погибших участников СВО в России.

Я Вас прекрасно понял, и подтвержлаю свой ответ: получение выплат вдовами ТОЖДЕСТВЕННО, то есть это одно и тоже, что и получение эмиграционного статуса! Никакой разницы НЕТ!

Stoic писал(а): 03 сен 2025, 12:41 А то вон Карелиной 12 лет дали на пустом месте,

За измену Родине это еще мало. Жаль, что смертная казнь почему-то до сих пор отменена, давно надо бы восстановить и шлепнуть гадину вместо того, чтобы на свободу в Америку отпускать.

А женщин, в присутствии представителя власти вступивших в совершенно законный брак с дееспособным мужчиной с его согласия и получивших установленные законом бенЕфиты, наказывать не за что.

Чёрных вдов тем более надо если не расстреливать, то уж точно сажать ну очень на долго.
Как за самую отвратительную форму мошенничества.

Чё ещё за бред такой "в присутствии представителя власти с дееспособным с его согласия"?

У нас вон во всей Руси Великой сейчас самых разных мастей телефонные мошенники орудуют, пенсионеров разводят.
Те тоже в конечном итоге по своему собственному решению приходят физически, ножками в банк, осуществляют переводы или снимают наличку, отдавая её потом так называемым курьерам и дропперам (одноразово нанятым либо вслепую либо сознательно)

ПРосто после этой акции мошенничества старички многие таки остаются живыми, хоть и полностью оборанными до нитки, а вот солдатики уже не пожалуются никому

Посему с учётом вышеописанных обстоятельств именно этих чёрных вдов надо наказывать особенно сурово.

Хотя и по души телефонных т.н. офисников тоже неплохо бы засылать СМЕРШ, чтобы точно знали, что пренепременно хоть одного из пяти но даже на Бали найдут и прикончат

Сева писал(а): 03 сен 2025, 17:11 У нас вон во всей Руси Великой сейчас самых разных мастей телефонные мошенники орудуют, пенсионеров разводят.

Вы очень любите менять предмет обсуждения. То иммиграцию вспоминаете ни к селу ни к городу, то телефонных мошенников... Сфокусируйтесь, не растекайтесь мыслию по древу.

А по всей Руси великой, действительно, более чем достаточно граждан с головой, набитой ботвой вместо мозгов, по меткому выражению Шендеровича. Вот вчера по росТВ в новостях рассказали совершенно фантастическую историю про 12-летнего мальчика, у которого злодей отнял сумку с миллионом рублей. Никаких телефонов, никаких мошенников, просто догнал, ножом перерезал ручку сумки и убежал. Простенько и со вкусом.

Вы, конечно, удивитесь и спрОсите, откуда у 12-летнего мальчика миллион рублей в сумке. Оказывается, его родители решили что-то купить, типа земельного участка, для чего сняли наличные с банковского счета. У меня первый вопрос - а почему наличными, почему не переводом? Может, они наркотики решили купить на эту сумму? Или оружие? Или просто снизить налог от сделки? Или что?

Ну, решили и решили, наличка так наличка. Пойдите в банк, там есть специальная комнатка для крупных сумм. Спокойно получИте, пересчитайте и ступайте с богом. Но наши герои, двое мужиков и ребенок, для получения миллиона идут к банкомату, причем не внутри банка, а к банкомату на улице. Интересный маневр, не правда ли?

Однако чудеса на этом не кончились. Нести миллион в хозяйственной сумке доверили ребенку, а взрослые куда-то испарилась, оставив мальчика одного. С миллионом! Тут подбегает грабитель, хватает сумку и исчезает.

Как вам эта история? С таким народом не удивляет, что столько мошенников развелось. Ну, и ограбленных, соответственно.

alex67 писал(а): 04 сен 2025, 07:57 Вы очень любите менять предмет обсуждения. То иммиграцию вспоминаете ни к селу ни к городу, то телефонных мошенников... Сфокусируйтесь, не растекайтесь мыслию по древу.

Нет!
Это Вы как раз постоянно то и делаете, что путаете колючее с вонючим, ибо разумных аргументов у Вас попросту нет!

alex67 писал(а): 04 сен 2025, 07:57 А по всей Руси великой, действительно, более чем достаточно граждан с головой, набитой ботвой вместо мозгов, по меткому выражению Шендеровича. Вот вчера по росТВ в новостях рассказали совершенно фантастическую историю про 12-летнего мальчика, у которого злодей отнял сумку с миллионом рублей

К разговору о витиеватом увиливании от темы разговора.

Я, когда приводил в пример проверку легитимности заклученного брака, ни на йоту не отвлёкся от обсуждаемой иемы, ибо в обоих случаях речь идёт о выделении государствой каких-то бенефитов.

Когда я привёл Вам ну очень наглядный пример, как телефонные мошенники убеждают пенсионеров физически пойти в банк и в присутствии банковского клерка, да ещё и на камеру затребовать перевод средств на счёт мошенникам, я тоже ни на йоту не отвлёкся от обсуждаемой темы, ибо в обоих случаях (телефонные мошенники и чёрные вдовы) мы имеем дело с ушлыми негодяями, злоупотребляющими не совсем адекватным состоянием граждан и сим вынуждающих оных к действиям, наносящим вред себе или государству.

Приём в обоих случаях ровно один и тот-же: психологическими уловками вынудить жертву саму обратиться в государственные структуры и инициировать противоправное действие!

Вы способны понять эту аналогию?


И вот теперь давайте глянем на пример самого откровенного увиливания от темы разговора, причём аккурат после того, как несправедливо обвинили в этом меня.

Каким, соблаговолите нам потрудиться и объяснить, образом, приведённый Вами пример об уличном воришке, физически напавшем на подростка и холодным оружием отнявшем у него сумку, может соотноситься с обсуждаемым нами мошенническим манипулированием полуадекватной жертвой и побуждением её (жертвы, будь то тяжело раненный боец или пенсионер) к добровольному обращению в государственные органы и инициировании мошеннической транзакции?


Вы способны внятно ответить, почему мои примеры Вы обозвали сменой предмета обсуждения, и почему аккурат сразу же после этого обвинения привели абсолютно никаким боком не относящийся к теме свой пример с уличным воровством?

Сева писал(а): 04 сен 2025, 10:16 Вы способны внятно ответить, почему мои примеры Вы обозвали сменой предмета обсуждения, и почему аккурат сразу же после этого обвинения привели абсолютно никаким боком не относящийся к теме свой пример с уличным воровством?

Тема называется "Тем временем где-то в России". Просто напоминание.

Stoic писал(а): 07 сен 2025, 20:46Помница Россию исключили из гринкарт лотереи из за перебора, который возник в результате перебора квоты, возникший из за детей

Да нет, это у Вас уже перебор
РФ, как правоприемница СССР, взяла на себя и всех евреев, срывших в 90е отовсюду. Поэтому и квота на ГК лотерею для РФ была в три раза меньше Украинской. Детей в каких либо серьёзных количесвах не вывозии