Беседка

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 14:28

Blender писал(а): 23 апр 2025, 11:27

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 05:35 А конкретно про Сталинград с Голивудом, за основу взяли слова из мемуаров командующего Чуйкова,
который так и сказал, что оружия не хватало солдатам

Я почему то уверен что сами вы мемуары Чуйкова не читали.

С какой целью сие было сказано вами ?

С такой что некорректно ссылаться на источник, которого вы не видели.

Сева писал(а): 23 апр 2025, 13:41 Заметьте, "Утомлённые 2. Цитадель" с атаками палками которая, он заснял уже в 10-11х годах.

Не смотрел, но осуждаю.

Не делайте из Сталина идиота. Спустя 65 лет после окончания войны внезапно выяснилось, что русские воевали палками против танков. Так палками и гнали до самого Берлина.

Через 65 лет выяснится, что и сейчас на Украине тупые русские рабы палками воюют против свободолюбивых не-братьев.

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 14:55 Ну тогда приведите ваш источник, в котором будет доказано, что оружейного голода не было и все было с избытком

А я что, где то это утверждал? Я просто говорил что посылать солдат воевать не имея возможности снабжать их это идиотизм и никто этим не занимался и заниматься не будет. Я не вижу никакой необходимости это доказывать. Это из разряда доказывать что ночью темно.
Вы зачем то стали утверждать что вполне можно посылать солдат в бой без оружия и боеприпасов, голыми и босыми. Ну вот и попробуйте доказать эту чушь. Если думаете что у Чуйкова есть доказательства - ну посмотрите сами для начала что именно он писал.

Сева писал(а): 23 апр 2025, 14:42 Вот ещё один, Советский и Российский писатель, 67 лет.

Имя у него есть?

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 14:55 Вам приводят материалы, а вы им не верите, кричите, что кинам и голивудам не верите.

Ну дык "материалы" которые вы приводите - это художественные фильмы, которым даже сами их авторы не верят. Мне и кричать ничего не надо.

Сева писал(а): 23 апр 2025, 14:24 Вы хотите официальные архивные данные? Так их не будет, лишь косвенные.

то что вы приводите не подтверждают ваши утверждения (посылали в бой с пиками) даже косвенно, это вообще о другом.

Blender писал(а): 23 апр 2025, 15:21Имя у него есть?

Гы-гы, пардон. Призабыл указать
Конторович Александр Сергеевич

Blender писал(а): 23 апр 2025, 15:36 то что вы приводите не подтверждают ваши утверждения (посылали в бой с пиками) даже косвенно, это вообще о другом

Ровно об этом, о грубом нарушении.
Также несколько документов, будучи сопоставленными, хоть и косвенно, но весьма доподлинно говорят о том, что оружия освобождённым новобранцам давать ну точно НЕ хотели, ибо доверия им было ОЧЕНЬ мало из-за обилия среди них ОУНовцев.
Ну и оружия самого было также мало на тот момент

1й приказ в 42м позволял их брить не военным советам (то есть читай: документированно, подотчётно), а командирам подразделений напрямую. А стало быть и класть их там ровно также, бесконтрольно.
2й приказ в 43м, исправляющий 1й - скорее всего был вызван отнюдь не гуманными побуждениями
А участившимися по сути ВЫНУЖДЕННЫМИ переходами пленных и оккупированных в ряды Власовцев и прочих. Ибо чё им ждать РККА, ежли их всё равно с палками на пулемёты?

Сталин, будучи не полным идиотом, но изрядной сволочью (ИМХО), смекнул, что ежли он, ровно как ранее церкви вдруг не открыл, не сформировал дивизию Александра Невского, также вот и здесь с освобождёнными новобранцами ежли не поступит гуманней, то они все обратятся строго ПРОТИВ НЕГО.

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 16:06 Ну если на Чуйкова ссылаются то так он и написал.
Как Сева сказал, вам архивные данные подавай.

Но вы-то сами Чуйкова не читали поэтому ссылаться на него не можете.
Мне не надо архивных данных, просто корректно работайте со ссылками, вот и всё.

Stoic писал(а): 23 апр 2025, 16:06 Ну какое у кавалериста оружие - конь и сабля/шашка

У кавалериста есть ещё карабин и гранаты, в подразделениях есть пулемёты, в полках есть артиллерия, в дивизиях есть танки.