alex67 писал(а): 23 апр 2025, 15:00Не смотрел, но осуждаю.Сева писал(а): 23 апр 2025, 13:41 Заметьте, "Утомлённые 2. Цитадель" с атаками палками которая, он заснял уже в 10-11х годах.
Не делайте из Сталина идиота. Спустя 65 лет после окончания войны внезапно выяснилось, что русские воевали палками против танков. Так палками и гнали до самого Берлина.
Через 65 лет выяснится, что и сейчас на Украине тупые русские рабы палками воюют против свободолюбивых не-братьев.
Ну если на Чуйкова ссылаются то так он и написал.Blender писал(а): 23 апр 2025, 15:20А я что, где то это утверждал? Я просто говорил что посылать солдат воевать не имея возможности снабжать их это идиотизм и никто этим не занимался и заниматься не будет. Я не вижу никакой необходимости это доказывать. Это из разряда доказывать что ночью темно.Stoic писал(а): 23 апр 2025, 14:55 Ну тогда приведите ваш источник, в котором будет доказано, что оружейного голода не было и все было с избытком
Вы зачем то стали утверждать что вполне можно посылать солдат в бой без оружия и боеприпасов, голыми и босыми. Ну вот и попробуйте доказать эту чушь. Если думаете что у Чуйкова есть доказательства - ну посмотрите сами для начала что именно он писал.
Уйди старушка, я в печали (ц)solution писал(а): 23 апр 2025, 15:46Да ну?Stoic писал(а): 23 апр 2025, 14:48Все вами сказанное выше вами бред полный конечно, комментировать его просто лень.alex67 писал(а): 23 апр 2025, 13:32
Назовите хоть одного командующего армией, который сказал бы, что оружия хватало. Не обязательно Чуйков, не обязательно в Сталинграде - любого командующего, начиная с Юлия Цезаря и Александра Македонского. Разница только в том, что одним не хватало стрел к лукам, другим пороха к мушкетам, а кому-то чего-то еще, как ракет к Патриотам.
"Оружие" - очень широкое понятие, и совсем не обязательно стрелковое. Чуйков мог иметь в виду пушки, танки, зенитки, самолеты, бомбы, снаряды - все, что угодно, что стреляет и разрушает в те годы. Такие вот убогие ссылки Стоика на Голливуд, а также на Чуйкова или кого-то еще без указания первоисточника, имеют только одну цель - обосрать Красную Армию и Советский Союз накануне 80-летия победы.
Ну, а то, что немцы всегда и во всем русских превосходили - так это и так всем известно. Единственное, в чем не превосходили - так это в том, чем войны заканчивались. А до этого момента превосходили.
То же и сегодня. Хохлы во всем русских превосходят - немецкие танки, французские пушки, американские ракеты и самолеты, залюбуешься - кроме одного - капитуляция Украины приближается.
Про "убогие ссылки..." и далее по тексту - откровенный пафос. Ссылки вам ни кчему, вы все равно читать не умеете.
Неужели он вам уподобляется который на основе каких то своих умственных видений заключил
что
Маркиза и я являемся врагами России
и нас там в тюрьму упекут за то что мы что то не то на форуме написали.
Естественно:
вор всегда кричит держите вора.
И про вас самого тут писали что вы Россию ненавидите.
Ровно об этом, о грубом нарушении.Blender писал(а): 23 апр 2025, 15:36 то что вы приводите не подтверждают ваши утверждения (посылали в бой с пиками) даже косвенно, это вообще о другом
Но вы-то сами Чуйкова не читали поэтому ссылаться на него не можете.Stoic писал(а): 23 апр 2025, 16:06 Ну если на Чуйкова ссылаются то так он и написал.
Как Сева сказал, вам архивные данные подавай.
У кавалериста есть ещё карабин и гранаты, в подразделениях есть пулемёты, в полках есть артиллерия, в дивизиях есть танки.
Вообще-то нонче 25й год на дворе, то есть будет 80 лет, как победилиalex67 писал(а): 23 апр 2025, 15:00Не делайте из Сталина идиота. Спустя 65 лет после окончания войны внезапно выяснилось, что русские воевали палками против танков. Так палками и гнали до самого Берлина
А книшка в жанре альтернативной реальности истории. Ну да, хороший аргумент, не поспоришь -как и с хуливудом
Женщинам столько лет на сколько они выглядят а мужчинам на сколько они себя чувствуют.
